三要素
机器学习的是算法、算力和数据，LLM的是模型、算力和数据。 ——约去同类项，那么问题来了：算法和模型之间是什么关系？
这是一个非常敏锐且深刻的观察。您提出的论述没有根本性的逻辑矛盾，但揭示了在不同技术范式下，对核心要素的表述侧重点发生了转移。
我们可以从两个层面来理解这个问题：
- “算法”和“模型”在概念上是相通的，但存在层次和侧重点的差异。
- LLM是机器学习的一个子集（尽管是极其庞大和重要的一个），其要素的表述反映了其技术范式的特殊性。
下面我们来详细拆解。
1. “算法”与“模型”的关系
在经典机器学习中，这两个概念是紧密相连但又可区分的：
- 算法：指的是一套计算过程、规则或方法。它是一种“菜谱”，告诉你如何从数据中学习。例如：
- 支持向量机算法：如何找到那个最优的分类超平面。
- 梯度下降算法：如何通过迭代最小化损失函数。
- 决策树算法：如何根据信息增益等指标来分裂节点。
- 模型：是算法在特定数据集上运行后得到的最终产物。它是一个“函数”或“结构”，可以用来进行预测。例如：
- 用SVM算法在鸢尾花数据集上训练后，得到的一个具体的SVM模型（包含支持向量、权重等参数）。
- 用梯度下降算法优化一个线性方程后，得到的一个具体的线性回归模型（包含斜率、截距等具体数值）。
简单比喻：
- 算法是 “汽车制造蓝图和工艺流程”。
- 模型是 按照该蓝图和工艺，使用具体钢材和零件制造出来的一辆可以驾驶的“具体汽车”。
所以，在经典机器学习的语境下，“算法”是更上位的、方法论层面的概念，而“模型”是算法实例化后的具体结果。
2. 为什么LLM的三要素表述变成了“模型、算力、数据”？
当我们将视角从“广义机器学习”切换到“大语言模型”这个具体领域时，表述的变化揭示了范式的转变：
- “模型架构”的收敛与固化：
- 在LLM领域，主流的算法（架构） 已经高度收敛于Transformer。虽然Transformer本身是一种算法/架构，但当我们谈论GPT、PaLM、LLaMA时，“Transformer”已经作为一个默认的、不言自明的底层算法存在了。
- 因此，在讨论LLM三要素时，我们不再强调底层的“算法”，而是直接指代由该算法构建出的具体模型实例，比如“GPT-4模型”、“ChatGLM模型”。这里的“模型”一词，包含了架构（Transformer）、参数规模（1750亿）、以及通过学习得到的权重。
- 核心挑战的转移：
- 在经典机器学习中，选择和设计合适的“算法”是工程师的核心工作之一。
- 在LLM时代，对于大多数研究者和使用者而言，核心挑战不再是发明全新的底层算法，而是：
* 如何设计和规模化一个巨大的模型架构（模型）？
* 如何获取和处理海量的高质量数据（数据）？
* 如何提供足以训练这个巨大模型的巨大计算能力（算力）？ - 因此，“模型”作为一项需要精心设计和投入巨大资源的核心资产，被提升到了要素的位置，取代了更抽象的“算法”。
- “算法”的内化：
- 许多在经典机器学习中需要外部选择和调试的“算法”（如优化算法、正则化方法等），在LLM训练中已经成为了标准化的、内嵌的组件。例如，AdamW优化器、Layer Normalization等，它们都是构建和训练“模型”这个要素的一部分，而不是一个需要单独强调的独立要素。
结论与总结
您的论述非常准确，它捕捉到了从传统机器学习到现代大模型范式的演变：
- 逻辑上是否矛盾？ 不矛盾。这是一种在不同技术背景下，对核心要素的侧重点表述。
- 算法和模型是否相通？ 高度相通。模型是算法的具象化产物。在LLM的语境下，“模型”要素实际上包含了底层Transformer算法以及基于该算法构建和训练出的具体实例。
我们可以这样理解这个演变：
| 要素 | 经典机器学习 | 大语言模型 | 关系阐释 |
|---|---|---|---|
| 算法 | 核心要素（SVM, DT, CNN, RNN...） | 内化/默认（主要是Transformer） | LLM的“模型”要素建立在特定算法之上。 |
| 模型 | 算法的产出物（一个具体的分类器） | 核心要素（GPT-4, LLaMA, 参数权重） | 在LLM中，模型本身成为了需要巨大投入和设计的核心资产。 |
| 算力 | 重要，但规模相对较小 | 核心要素，规模指数级增长 | 重要性被极度放大。 |
| 数据 | 核心要素 | 核心要素，规模和质量要求极高 | 重要性被极度放大。 |
所以，您的观察是完全正确的：“机器学习三要素：算法、算力、数据”到“LLM三要素：模型、算力、数据”的转变，精准地反映了LLM领域技术范式的核心特征——即模型架构相对固化，而规模化（模型规模、数据规模、算力规模）成为了竞争和发展的主战场。
《LLM模型与ML算法之间的关系》 是转载文章，点击查看原文。
